每年高考放榜后，北大、清华等名校就会展开“抢人大战”，争夺各地的优秀生源。
如果有机会选择的话，是报北大好呢，还是报清华好呢？“状元”同学们可能会有这个幸福的烦恼。不光考生，有些吃瓜群众也喜欢讨论这个问题。
当然，我们也可以回答“都很好”“一样好”，但这是正确的废话。
对这个问题，我有三点建议。
第一，看看哪所学校有你喜欢的专业和老师。
北大、清华都是综合性大学，文理工医都有。不过，两校毕竟还是各有侧重；有些专业（比如考古、很多小语种）只有北大有，有些专业（比如土木工程等不少工科专业）则只有清华有。两校都有的专业，有些北大强一点，有些清华强一点。
对于两校都有的专业，可以再仔细了解一下各自的师资力量、研究方向等，看看有没有自己心仪的老师。毕竟，上了大学以后，我们绝大多数时间是在自己所属的院系里度过的，交往的绝大多数人是本院系的老师、同学，院系的重要性其实超过了学校的重要性。
对于高三学生来说，要了解这些信息，可能确实有点难度。人文社科类的还好一些，理工类的更难。可能的话，不妨找所在高中前些年上了北大、清华的学兄学姐们打听打听。
如果你想读完本科接着读研，还可以了解一下该院系有多大的比例能保送读研（我在北大读书时，很多院系规定，GPA在前60%的学生都可以保研；不太清楚现在的规定，也不太清楚其他学校的规定）；如果你对出国交流感兴趣，可以了解一下该院系有没有出国交流的机会；如果你想本科毕业后出国读书，可以了解一下该专业出国是否容易。
第二，看看你喜欢哪所学校的校风。
北大、清华地理上的距离不过几百米（两校学生都会调侃，对方离世界一流大学只有米），但两校校风差异较大。
先后在北大法学院、清华法学院执教的赵晓力老师曾如是描述两校的区别：
“北大是一个农业社会。做学生在北大最好，像让·雅克就是把爱弥尔带到乡下去教育，农业社会无组织无纪律，没人管你。”“全中国最好的老师、最好的学生都在里面。当然全中国最差的老师、最差的学生也在里面。想想我在北大批的卷子，最低分给过8分，你相信吗？这卷子里根本就没写几个字。”
“清华是一个工业社会、纪律社会，清华非常的理性化。”“不客气的说，是清华的学生比较平庸一些。清华最差的学生比北大最差的学生要好，但清华最好的学生比北大最好的学生要差。”“清华学生的做事能力很强，行胜于言嘛……但一到讨论问题，清华学生明显比不上北大学生，首先知识面就很窄，除了课本上的东西，你们读的闲书太少了。我们清华现在的学生似乎就没有为思考而读书的习惯。”
毕业于北大中文系的李方，20多年前写过一篇《北大是清泉，清华是岩浆》，传诵一时：“若以一个人不同的人生阶段做比，则北大是青年，清华是中年。青年人的敏锐中往往会有盲动和偏执的成分，有走上歧途之忧；中年人的务实往往会流于刻板，有只顾眼前而陷入僵化之虑。”“从更多的时间跨度上审视，清华人会轻而易举地成为社会的主流。北大人作为一个批评者而不是建议者，则永远带着异端式的怀疑的目光。”
毕业于清华新闻与传播学院的蒋方舟，当年谈及清华校风时说：“我大一的时候可能还觉得：天哪，这个学校怎么是这样的。当时还处在一种震恐的状态，觉得处于一群‘青年近卫军’的包围之中。”“清华与北大相比，感觉离权力更近一些。北大的学生也许会更多地做围观者或批评者，而在清华，要成为权力系统一分子的意识可能比较强。”
赵晓力、李方、蒋方舟对两校的看法是比较相似的。大体而言，北大的校风带有更浓厚的自由主义、理想主义色彩；如果你是一个热爱独立思考、热爱自由阅读、有很强的人文关怀的学生，那么你在北大会感觉很舒服。清华的校风则更加务实、保守，如果你是一个循规蹈矩、恪守纪律的“乖学生”，可能会更喜欢清华。
这里没有褒贬之分，并不是说北大的校风比清华好，或者清华校风比北大好。“夫物之不齐，物之情也”，这个社会本来就是参差多态的，我们既需要北大这种有些自由气质、适合培养思想者的大学，也需要清华这种严谨务实、适合培养建设者的大学。当然，如果你能兼有二者之长，既能仰望星空，又能脚踏实地，既善于思考，又善于行动，那你就是第一流的人才、精英中的精英。
第三，看看你自己是什么样的人。
选择大学，就像选择人生伴侣，没有最好的，只有最适合自己的。
北大的校风比较自由散漫，所以如果你自制力不强的话，那这四年很可能就在打牌、打游戏、睡懒觉中混过去了，学不到什么东西——理工科可能要好一些，因为如果不好好学习，考试很可能不及格，挂科太多就得退学；比如年湖北理科高考“状元”常书杰，年就上了北大，因挂科太多，大三时退学了。而文科专业，考试往往就容易得多，想不及格也比较难。所以，自制力差的学生，建议去清华，有老师和同学逼着你学，不致于青春虚度。
另外，思想、气质、情怀会相互“传染”。在北大，有自由、激进想法的学生会多一些（当然，其实比例也很低，但哪怕是10%的比例，绝对数也很可观了）；如果你的思想已经非常自由、非常激进，我倒是建议你去清华“中和”一下；否则，去北大受了感染，自己原有的看法不断加固，也未必是好事。
追求自由是有代价的。事实上，我的北大同学、朋友中，已经有好几位，因为各种各样的原因，“走上歧途”，乃至“寻衅滋事”，有的曾经身陷囹圄，有的正在缧绁之中。他们自认为是林昭的传人，但是等待他们的只能是自我流放、江湖飘零。求仁得仁，固然也没什么好说的，但未谙世事的年轻人，要对自己的命运有清醒的认知，免得将来后悔。
反过来，思想特别保守的年轻人，如果愿意去北大开阔一下自己的视野，了解不同的文化，也不无裨益。无论我们是自由派还是保守派，其实都应该对自己保持一种怀疑和警惕：我们的想法不见得完全正确，与我们相反的观点，很可能也有可取之处。
最后补充一句，即便你是全省的“状元”，也不一定非得在北大、清华中二选一；国内还有很多很好的大学，它们很多地方未必逊于北大、清华。不要把大学的名头看得太重，那不过是一个标签；等上班了就知道，毕业于什么大学一点都不重要，重要的是能不能干事。
附：
高考漫谈：上名校真的有那么重要吗？
高考填志愿：学校重要还是专业重要？
回忆年，我的高考
北京市高考改革的三大变化与忧思
陈玉明谢谢阅读，欢迎转发
转载请注明：http://www.baozhijianjiedw.com/bzdw/12562.html
