发布时间:2021-1-9 7:29:40 点击数： 次
呼和浩特白癜风医院 http://baidianfeng.39.net/bdfby/yqyy/新华日报在中国新闻史上是很独特的一张报纸。作为抗日战争爆发以后中国共产党在国民党统治区创办的中央机关报，新华日报当然是报纸，是一种新闻媒体，然而它又绝对不是一般的新闻媒体，国共两党势不两立而又会暂时合作、在合作中又不时斗争的格局深刻地影响着新华日报的命运。新华日报的历程反映出那个时代新闻的特点，在更深层次上则是反映了那个时代政治的特点及政治与新闻的关系。传统的研究者惯于引用新华日报的经历作为国统区新闻专制的证据，而又常将新华日报对付战时新闻检查制的“经典”手法——暴检等援为例证。经过研究，笔者认为对此实有再深入认识的必要。实际上，《新华日报》是版面上的相对自由与版面后的不自由相统一的，仅以暴检等手段作为论证新闻专制的证据，对于不太了解历史的后来人来说，有不易理解之感，且还易生负面影响。笔者认为应该将完整的历史客观地呈现出来，这样才会更有说服力。一、对抗日战争胜利前《新华日报》版面及国民党战时新闻检查制的考察在新华日报的版面上，我们可以轻易发现新华日报被压迫的痕迹，试举几例：年1月6日，新华日报在社论位置登出：“抗战第一！胜利第一！附：本日两次社论：（一）《论冬季出击的胜利》（代论）、（二）《起来！扑灭汉奸！》，均奉令免登，来不及写第三次稿。故本日无社论，尚希读者原谅是幸！”；年1月11日，刊登博古撰写的代论文章《祝新华二周年》：“……因为新华日报要拥护真理和正义的事业，不能不对于一切阻碍抗日事业之缺陷及弱点勇敢地尽其报急的警钟的功用，因而，在国内亦不能见谅于某些人士。（被略）因此，在两年之中在它的出版发行及编辑上都受着重大的影响，……”；年1月11日，刊社论《本报三周年》：“……今年一月以后，本报的代表言论——社论暂时不能和读者逐日相见。这绝非我们始愿所及。读者颇有来函相勉，希望我们在每一事件，都能坦白的畅所欲言（下略一段）……”；年2月1日，登出《本报重要启事》：“本报因奉令免登之稿件过多，难于编排，若勉强维持原有篇幅，既虚耗同人之精力，更难副读者之雅望，因此，特定二月一日起，改出一中张，请希鉴谅是幸。”年8月22日，登出社论《蒋介石先生哿电读后》标题，正文位置开出天窗；……如此种种，固然一方面使我们看到国民党对新闻控制较为紧密，而另一方面也令人从这些巧妙而明显的表达方式中怀疑国民党战时新闻检查制度的制定或实施是否颇有疏漏之处：在和平时期，一张在野党的报纸用这样满怀怨望的方式同执政党斗争，恐怕也是非常严重的“政治问题”了，何况在控制新闻基本可以被理解的战争时期呢？出于战争时期保护军事机密及保障政治稳定的需要，二战时期，包括苏联在内的多国均实行了战时新闻检查制度（苏联在战后还一度恢复过新闻检查）。国民党更是借机颁布了一系列法令，如《新闻检查标准》、《修正抗战期间图书杂志审查标准》、《战时图书杂志原稿审查办法》、《战时新闻检查办法》、《战时新闻违检惩罚办法》、《修正战时新闻禁载标准》、《修正战时新闻违检惩罚办法》等，实行新闻检查，加强专制统治。国民党政府《修正战时新闻违检惩罚办法》规定：“第三条，有下列情形之一者均属违检……四、各报社对删免稿件之地位不设法补足，于稿件文字内故留空白或写作标记易致猜疑者。……”《办法》之第二条规定：“各报社通讯在违检惩罚办法分左列五种：一、忠告，二、警告，三、严重警告，四、定期停刊，五、永久停刊。”按照规定，新华日报大量采用的暴检、拒检诸法均属违检之列。据统计，年12月，新华日报18次违检，被新闻检查机关处以4次“严重警告”，年1月至5月，新华日报违检就多达次……而在这样的情况下，新华日报居然仍被允许生存下去（因年10月19日拒检刊登毛泽东《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》而被强令停刊一天，是新华日报所受最重的处罚之一），让人不得不由衷地佩服中国共产党人的斗争智慧和勇气，而同时也让人深感国民党统治的无能，执法的松散。另外，国民党还颁布了《修正战时新闻禁载标准》，分“军事禁载事项”，“党政禁载事项”，“财政禁载事项”，“社会禁载事项”诸条，其中“党政禁载事项”规定：“下列各条，绝对禁止发表文字或图书第二十六条危害民国，诋毁当局，破坏统一，及诬蔑中央者；第二十七条违背或曲解三民主义及本党政纲政策者……第三十四条其他一切足以损害政府信誉之记载……”[4]《修正出版法》规定出版品不得为“意图破坏中国国民党或违反三民主义”之“言论或宣传之记载”，《修正抗战期间图书杂志审查标准》将这些目为“反动言论”：“一、恶意诋毁及违反三民主义与中央历来宣言政政策者。二、恶意抨击本党、诋毁政府、污蔑领袖与中央一切现行设施者。……五、鼓吹偏激思想，强调阶级对立，足以破坏集中力量抗战建国之神圣使命者。”……这些规定均可成为针对新华日报实施专制的反动法律依据和借口：依照这此标准，传播马列主义岂不是非法了？然而，在抗战时期新华日报却发表了大量宣传马列主义的文章，如《列宁主义是马克思列宁主义的发展》（年1月9日）；《列宁逝世十六周年》、《列宁与被压迫民族解放运动》、《列宁论战争》、《列宁的合作社计划与社会主义建设》（年1月20日）；《马克思学说的历史命运》、《作为革命者的导师和教育者的马克思》、《马克思的生平、著作及其事业》（年5月5日）……马克思主义的言论可说俯拾即是，就是在广告中也颇多痕迹，如年2月17日所登“精装资本论业已到渝存书不多购欲从速”（注：原文如此）等……若依照国民党反动法令，宣传异党思想当属违法的话，上述文章能在新华日报上与读者见面，就只能说国民党的新闻检查官太过无能了。国民党新闻检查官之愚蠢亦有其他旁证，即从共产党就皖南事变在新华日报上对国民党展开斗争的两个细节便可见一斑。年1月12日（皖南事变过程中），新华日报便在本报庆祝三周年的新闻里透露：“周恩来……告诉我们……黑暗是必然被冲破的。好象刚才的消息，说到新?军最近在向北转移中，被敌寇重重包围；但相信那些战士们是会冲破包围和黑暗的……”熟悉时局的人们都知道，“新?军”即“新四军”，新四军驻地附近并无日寇，这“敌寇”二字乃国民党军无疑。这样明确的信息居然也被国民党的新闻检查官放行了。而据说，这还是国民党的新闻检查官将原文的“国民党反动派重重包围”改成了“敌寇重重包围”而允许发行的。1月18日为了使周恩来同志就皖南事变的题词得以发表，新华日报特意发排了两篇能通过检查且又与题词、挽诗所占版面一样大小的稿件，在坐镇报社的检查官眼皮底下印出几张，让他们“放心”而去，然后立即换版，迅速开机大量印制，是日“为江南死国难者志哀”与“千古奇冤，江南一叶；同室操戈，相煎何急？！”的著名题词公诸于众，国民党陷入了舆论的旋涡之中，而此事中间检查官的敷衍公事便是使国民党被动的一个原因。在检查当时，面对章汉夫的质问，国民党的新闻检查官毫无底气诚惶诚恐地用这样一些话辩解：“国家大事嘛，我们也不必多谈。总请你们谅解，我希望明天大家都没事，对我好，对你们也好……”章汉夫诘问这位“年纪轻轻”的检查官为何要干这个时，他答道：“一个人总得有个职业嘛，我学过新闻”，且还“涨红了脸”。业务有一定基础，智商不一定太低，自知理亏而心虚，靠着国民党混饭吃……这样无数个新闻检查官构成了整体“愚蠢”的国民党新闻检查官队伍，与为着美好理想而执着战斗的共产党的新闻队伍形成了鲜明对照。二、抗战胜利后《新华日报》的版面上的相对自由随着抗日战争的结束，新华日报等掀起了一场拒检运动。年9月1日，新华日报发表社论《为笔的解放而斗争——“九一”记者节所感》：“在抗战胜利中纪念‘记者节’……对于戴着重重枷锁而奋斗过来的新闻记者，每个人也都有一份悲愤和羞惭，悲愤的是我们‘文章报国’的志愿和力量，在这长期的神圣中国为□种不合理制度而打了一个七折八扣，有消息不能报道，有意见不能发表，每天做应声虫，发公式稿，替人圆谎，代人受罪……欧美报章报导抨击中国检查制度的文章，纸不绝书，而我们都受之坦然，怡然自称我们是争取自由的‘民主’强国！……今天，应该是中国新闻记者起来洗刷羞辱的时候了，在今年的九一记者节还要写‘为笔的解放而斗争’的文章，应该已经是一个天大的讽刺了。”重庆十大杂志，包括一贯保守的《东方杂志》和《新中华》半月刊合作出版《联合增刊》，首先自动实行原稿不送审查，发起有力的“拒检运动”。9月17日，国民党第六届中央常委会第十次会议通过了《废除出版检查办法》，规定“自民国十月一日起废止战时出版品检查办法及禁载标准”，同时，将“收复区”视为军事戒严区域，仍实行新闻检查制度。9月23日，新华日报就此刊布消息。而此后一段时间，拒检运动仍如火如荼地展开，9月23日新华日报登载《复旦廿一团体响应“拒检运动”》，25日又登出《拒检运动风起云涌燕大新出壁报实行拒检》，26日登出《昆明出版界响应拒检》、《话剧检查也应取消》等消息，锋芒直指国民党当局。年10月1日，新闻检查制度取消，新华日报迎来了一个新的时期，其版面上的相对自由得到了更充分的体现。10月1日，新华日报发了两篇社论，其一《言论自由的初步收获》：“新闻检查制度和书刊审查制度，今天在大后方实行废止了。……这种制度的不合理，令人头痛……其痛苦真是一言难尽。……检查制度的废止，是言论自由的开始，但还不是言论自由的真正实现……检查制度……收复区却还在继续……其次，报章杂志的创刊，须经登记核准，这一制度还没有废止……再其次……邮检制度还没有废止……我们认为这种太无‘理由’的制度必须立即废止……总之，信任人民是民主政治的基本观念；民主就是认人民为主人，对他连信任都没有，还谈什么认他为主人……现在大家都在说民主了，请首先信任人民吧。……盼人家来赐予，不知自己用力争取的人是不会得到自由的……我们更要……增加信心，更加努力，争取更多的自由，争取一切应有的民主自由。”其二：《人民的报纸》，该社论说：“当此新闻检查制度废止的时候，一定有很多读者要问：在你们有了自由的篇幅后，你们将有些什么新的表现呢？我们的回答是：我们将更加努力使新华日报成为人民的报纸。”同日还借《成都文化界意见新闻检查虽然取消并非言论完全自由》等新闻，表达了争取“言论完全自由”的呼声，该新闻写到：“……川大同学发起了拒检运动后，学校当局立采‘精明措施’……停止检查，但规定著者应署真实姓名，笔名一律不准发表……这一规定的实质无非是变相的统制思想和窒息言论自由。川大同学以行动表示不承认，在拒检后出版的第一期联合壁报中，所有稿件都未署名，他们说：‘举凡一切取缔言论出版和妨碍自由的统治法令，我们都不能承受’。……四川大学同学拒检声明中说的‘缚在我们身上的枷锁只有我们自己来打碎，封住我们嘴巴的封条也只有我们自己撕毁’这句话，在青年朋友中很是流行。”10月1日以后，新华日报自撰的新闻稿件如“延安特讯”、“上海通讯“等明显增多，而不再象以前那样以采用与编辑“中央社”稿件为主。这也是新华日报版面自由增强的一个表现。熊复说：“新闻检查制取消后的一年多时间里，新华日报取得了较大自由来更广泛更深刻地反映党的主张和人民的要求。这时期……充分报道了各解放区迎击国民党反动派进攻的斗争，也充分揭露了美国所谓调处实为掩护国民党进攻的真相。全面内战爆发后，新华日报每天都登有新华社发的战报，每天辟有专栏登载国民党被俘军官的名单……”从年1月25日刊登《放下武器的都当朋友看待！六十五师被俘军官介绍亲友们如有信件请交本报转》开始，新华日报每天都有被俘军官之介绍，可以想象，这样的新华日报对国民党军心民心起着何等强烈的打击作用！内战爆发后，新华日报往往以“反动派”“国民党反动派”等字眼直称国民党当局，随举几则新闻标题：《国民党军集中万余人侵占胶济中段青州站》、《美国不应该援助国民党反动集团》、《南侨总会主席陈嘉庚抨击国内独裁统治》（年7月2日）；《反动派自供豫鄂内战行动目的意图一举“消灭”中原将士》、《国民党反动派边打边谈华北中原各地内战扩大》（年7月11日）……这样的新闻比比皆是，在国民党统治的中心地区之一能出版这样与国民党完全敌对的报纸，我们不能不承认新华日报在版面上是相对自由的，否则我们便把马克思主义新闻研究工作者应有的尊重历史的科学态度都丧失了。三、虚假自由的背后：政治不自由必然取消版面上的相对自由在承认《新华日报》取得过阶段性的版面上的相对自由的同时，我们必须指出：版面上的相对自由只是历史真实的一个方面，历史真实的另一面就是新华日报版面后的不自由。试举几点，年，国民党实行限共、反共政策，新华日报的记者和其他工作人员被剥夺了到战区采访的权利，甚至不准离开重庆，不准出青木关一步。战争时期新华日报的稿件受到严密控制，仅年12月，新华日报送检被“免登”的稿件为22篇，被删登的稿件为47篇。年1月8日，新华日报送检稿件15件，就被扣压11件。据年1至5月统计，新华日报送审稿件被判“免登”次，“删登”次……在新华日报的办报历程中，报馆、营业部被捣，报丁挨打被绑的事件发生不少，而报纸最终也于年2月28日被停刊。国民党所谓“国家第一领袖至上”的一党专政最终容不下这样一张新华日报，政治上的独裁、不自由必然会剥夺报纸版面上的相对自由。新华日报版面上的相对自由的丧失，直接反映了那个时代独裁政治的黑暗。国民党能容忍新华日报这些报纸在版面上有一些相对自由的原因很复杂，其中重要一点便是：由于孙中山先生民主主义思想和西方资产阶级的自由观念的影响，国民党新闻立法活动的指导思想与基本原则（至少说公开的指导思想与基本原则），还是资产阶级的新闻出版自由的理论，在国民党政权统治的21年里，无论是它称之为“训政时期”的十年内战期间，还是旧政协会议后的所谓“立宪”时期，它始终打着“言论出版自由”的招牌或者作着一旦形势缓和即给人民以充分的言论出版自由的允诺。从年到年，它发表过不少“保障新闻自由令”，从表面形式上看，其基本的新闻法规（主要是年颁布并于年修正颁布的“出版法”），确比中国历史上的清末的新闻法规、北洋军阀政府的新闻法规在法律形式上有所进步。由于国民党自命奉行民权主义和新闻自由的原则，因而新闻界人士采取“以子之矛，攻子之盾”的手法，展开向国民党当局要新闻自由的斗争，使其在对异己的舆论力量进行镇压之时颇费踌躇，多耍阴谋而不敢明来，客观上为人民较为自由的表达提供了空间。吴玉章在《回忆〈新华日报〉》中谈到：“新华日报象一把尖刀一样刺在敌人的心上，因此，敌人天天都想拔掉它。还在一九四六年四月，敌人就借口新华日报登了驳蒋介石一文，说什么“侮辱了元首”，大肆叫嚷要封闭我们的报馆。后来又想出了一个办法，捏造了一些团体，在柳州、开封等地法院控告我们。柳州法院把这一控诉案转到重庆，重庆法院便想借此打击我们。但在我们严词驳斥和律师界朋友的帮助下，重庆法院不得不批出：查我国法律无侮辱元首之条文。如系毁谤，须本人起诉。蒋介石怎么好来起诉呢？这个案件就这样不了了之。全面内战爆发后，反动派对新华日报更加痛恨。他们大叫：‘世界上哪有这样的怪事，在打仗的时候，竟允许敌人在自己的区域发宣言、发战报，进行宣传？’……想以此作为迫害我们的借口……敌人对新华日报的稿件更加紧了控制。新华社的稿件不准登，前线的胜利消息不准登……。我们有时也作些不损原意的改动，更多的时候根本不理睬，该登的还是照样登。敌人对我们毫无办法。”政治上实行一党专政的独裁统治，必使“新闻自由”的法制流于虚设，成为新闻的人治，执“法”过程中因“领袖”因具体执法者的个人价值判断与思想素质与历史潮流相左，必最终使“新闻自由”由虚伪走向虚无，连表面文章都做不成。新闻自由，究其根本是个政治问题。又要政治上独裁，搞一党专政，又要在新闻等领域让其表现出虚假的自由，国民党意欲兼顾这本不可能得兼的二者，最终结果便是搬起石头砸自己的脚，痛失天下，到台湾去后，便一度学得“聪明”些了：牢牢控制住新闻出版，只要书籍报刊内容稍不利于国民党的统治，一律查禁。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.baozhijianjiedw.com/bzyx/10950.html
上一篇文章： 安徽日报特色专栏讲述百姓获得感幸福感安全下一篇文章： 没有了
